运动鞋网,皮带,电影节,改革,舞台

大家都说腾讯在“抄袭”, 却为何至今无人敢告?

发布时间:

腾讯的抄袭新闻一直都有,实际上各大互联网巨头都有这样的问题,而社交网络上也频频出现苦主维权的现象,这是一种大公司病,也是知识产权保护过程中一个比较痛点的部分。


实际上针对腾讯侵权或者是抄袭相关的官司也有不少,但是腾讯作为大公司,有比较强的法律意识和专业的法务以及公关团队,会将这些事情的负面影响降低到最少,甚至在一开始他们都是踏着法律的边缘,让司法机关在判案的时候也无法判定他们抄袭。最明显的就是王者荣耀和LOL的相似度,其实大家都可以看到玩法上灵感的来源,但是从法律角度来说却不能构成抄袭。所以其实腾讯的侵权是有被侵权方提告的,具体的结果也可以去网上查证,互联网圈知识产权保护的力度仍然不够,所以更需要拥有版权的一方有更多的维权意识和法律意识。

无人敢告?不存在的。首先,早期的腾讯被告过,还吃过亏。其次,现在的腾讯有一套规避被告的方法和强大的律师团队,不太怕告。

腾讯是靠做ICQ汉化起步的,早先腾讯使用的是OICQ这个品牌,注册的域名也是oicq.com和oicq.net。后来AOL(美国在线)收购了ICQ,先礼后兵,在警告无效后通过法律手段解决纠纷。腾讯公司毫无悬念输掉了官司。2000年的时候,美国法院裁定腾讯将oicq.com和oicq.net域名归还美国在线。腾讯将聊天软件从“OICQ”改名为“QQ”,并通过一系列努力之后拿下了qq.com的域名(2003年)。继续自己的社交软件征程,并大获成功。后来,腾讯公司反而发展很好,目前已经是世界级互联网巨头,而ICQ发展不太理想。腾讯战略投资的合作伙伴DST收购了ICQ,所以说,目前腾讯非但比祖师爷混的好,还能一定程度干预ICQ。风水轮流转啊!

所以,题主说的没人敢告是不存在的。早都被告过了。除此之外,搜狗等公司也都告过腾讯。并不存在没人敢告的情况。

说起“抄袭”,有网友把腾讯做过的“借鉴工作”做过一个小结。名单太长了!不过,正因为每一个公式中都有加上“马化腾”,所以,就不是法律意义的抄袭了。因为,腾讯公司都会重新制作产品,而不是照搬。会避免形成法律侵权,因此,很难被法律认定抄袭,这也是很难被告的原因。与其说是抄袭,不如说是山寨!一般情况,山寨不如品牌货质量好,所以很难形成气候,但是腾讯出品的“山寨”用户体验很好,以至于势不可挡!

关于外界指责马化腾的腾讯抄袭,马化腾有做出过回应!

对于“抄袭”指控,马化腾认为腾讯只是从事了别人做过的行业,并没有抄袭,而且别人也拿不出抄袭的证据,不然腾讯早就被告倒了。他有这么一段话:

腾讯的“借鉴”模式,就是利用庞大的用户量和腾讯强大的产品管理能力,发现市场上的好创意,然后自己做一个差不多的,甚至体验更好的产品出来。用户可不管你是不是原创,只要好用就行。所以,腾讯公司的这种策略屡试不爽,大获成功。

对于这种模式,讨厌腾讯的人会说腾讯抄袭。说腾讯是行业流氓。但是腾讯自己和亲近腾讯的人会以“微创新”形容。在互联网行业,互相参考借鉴的确很普遍,产品优化决定成败也是非常常见的现象。只不过腾讯的主要业务都存在这个情况,令人印象深刻。尤其是,早期的腾讯攻击性比较强,什么都想自己做,树敌很多。因此,“抄袭者”、“创新流氓”的标签就被贴上了。虽然现在的腾讯已经有了很大的改变。但是,“抄袭”这个标签还没有彻底撕下来的。严格来说,从法律角度讲,腾讯不是抄袭,他们的策略是没有问题的。除非直接抄代码,一般情况下,借鉴行为,法律很难责罚。法律要讲证据,要讲规范,认定“抄袭”是一件比较复杂的事情。

发展到如今,腾讯的法务部门是非常强大的。对于被告,腾讯至少有三种方法应付。

他们会尽可能规避法律风险,借鉴而不抄袭,你就算告他也很难拿住有意义的把柄。

过度保护“专利权”会滋生“专利流氓”,过度宽松又会导致“抄袭泛滥”,这是一个两难的抉择。

目前来说,我们的执法部门一般都只会对明显的侵权行为进行裁决,类似于腾讯公司这种非“学习”,“借鉴”的行为,都不太会较劲。尽管,创业者会很不爽,但是没办法,如果不允许借鉴的话,很容易导致更多的问题,比如说创新受阻和广泛垄断出现。

运动鞋网,皮带,电影节,改革,舞台 Copyright @ 2011-2019 运动鞋网,皮带,电影节,改革,舞台 All Rights Reserved. 版权所有